昨日は、休業日となり大変ご迷惑をお掛けしましたm(_ _)m

急性覚醒剤中毒で死んだ人を、殺したとされていた女性に無罪の判決がでましたよね。

この女性が犯人に間違いないみたいに報道していた人達は、みんなどない思っているんやろうな。

法廷に立った売人の奴が、中身は氷砂糖やったと言ったのも検察の失敗よな。

氷砂糖を潰しても、見た目は覚醒剤に見えないと思うんよな。

それやったら、味の素を上手く潰した方が本物のように見えると思うので、この売人は素人やったんやと思います。

遺産相続目当てで結婚したのは間違いないと思うので、自分で殺して犯行がバレたら遺産も手に入らなくなるので、殺すか？と俺は思っていました。

早く死んで欲しいとは思っていたやろうから、おっさんに言われるがままに覚醒剤を手に入れて、シャブ中になって早く死んだらええねんと思っていたなら、今回のいろんな流れになったと言う話の方が自然やと思うのは俺だけかな？

覚醒剤は、ホンマにチョットだけで効く人には効くみたいなんで、素人のおっさんが一回に使う量を間違えて使った可能性も高いと思うんよな。

シャブ打ってSEXしたら気持ちが良いと聞いた、金だけは持ってるおっさんが興味本位でやった可能性もありますよね。

資産家の女好きなおっさんが、若い嫁さんに遺産目的で殺された話になれば、面白い話やからみんなしてこの女性を犯人にしたかっただけの話かも知れませんよね。

裁判員の人が、「ニュースや報道でみる事件と、裁判員としてみる事件では全然違うので、先入観は怖いなと思った。」と言ってるのが本当なら、1人の女性を陥れようとした奴らの罪は重いよな。